언 론 취 재 보 고

받 음	◯◯본부장, 홍보실장
보 냄	◯◯지사장
연 락 처	TEL )

2011. 00. 00
취재일시	2011. 04. 12(화) 15:30~16:30(60분간)
언론매체	안동MBC
취재기자	홍길동 PD (010-1234-5678)
취재방법	대담, 현장답사, 전화취재 등
취재용도	TV방영 : ｢네트워크 지역이 힘이다, 11. 04. 16 방영예정｣
취재내용	❍ 면담(인터뷰)내용 - ◯◯ 사업 현황 설명 - △△ 추진경위 설명 ❍ 현장촬영 - ◯◯ 공사현장, 원경, 인근 지역 마을 등 촬영 - △△ 지사장, 공감소장 촬영
타기관취재	‘11. 04. 13 ◯◯군수 인터뷰 계획
공사측 답변자	◯◯◯◯ 지역개발팀장 홍길순
특이사항 (방송예정일 등)	‘11. 4. 30(수) 22:30분 방송예정

취재(면담) 상세내용	질문 1) ◯◯지구 공사의 특징? - 답변 : 질문 2) ◯◯에 대한 반대 여론은? - 답변 : ❍ ◯◯사업지구 추진 개요 - - ※ 붙임 : 1. △△지구 사업현황 자료 1부 2. △△지구 사업지구 도면 1부 3. ▢▢군과 △△지구 관련 MOU체결 공문

해명자료 Press Release
	제 공 일 :	2011. ○. ○
	생산부서 :	새만금사업단 조사설계팀
	담 당 자 :	팀장 ○○○ / 과장 ○○○
	연 락 처 :	031-123-4567
	쪽 수 :	2	P
	별첨자료 :	없음
이 자료는 배포시 이후부터 보도하여 주시기 바랍니다.
[▢▢일보, 4.22일자] “농어촌公, 변산해수욕장 환경피해 방관”관련 해명보도

【보도내용】

□ 한국농어촌공사는 새만금 방조제 공사로 인한 인근 변산해수욕장의 환경피해 예상 및 이에 따른 조치가 필요하다는 연구결과를 묵살하고, 환경부 장관 등에게 보고하지 않았으며, 환경피해 방지 조치를 전혀 취하지 않았음

【해명내용】

1. ‘변산해수욕장의 환경피해 예상 및 이에 따른 조치가 필요하다는 연구결과를 묵살했다’에 대한 해명

□ 우리 공사는 변산해수역장 지형변화 원인을 파악하고자 조사 및 연구용역을 시행하였으며, 그 결과는 매년 전주지방환경청에 보고하였음

○ 환경영향평가법 제24조에 근거하여 새만금 사업초기인 ‘92년부터 방조제 축조로 인한 변산해수욕장 지형변화 여부를 조사하고, 매년 그 결과를 사후환경영향보고서에 수록하여 전주지방환경청에 보고하고 있음

○ 또한, ‘06년 방조제 끝막이 이후 지형변화에 따른 민원이 발생하여 원인을 파악하고자 ’07년부터 농어촌연구원과 군산대가 공동으로 “새만금영향해역의 생태 및 해저지형변화 연구”를 수행하였으며 ‘10.12.31. 연구가 완료되었고, ’11.1.25. 연구결과를 반영한 사후환경영향조사서를 전주지방환경청에 제출하였음

2. ‘환경피해 방지 조치를 전혀 취하지 않았음‘에 대한 해명

□ 연구진행 중 및 연구완료 후 민원해소 및 환경피해 방지를 위해 양빈·정지작업 등 필요한 조치를 시행하였음

○ ‘09.7월 및 ’10.7월 양빈·정지작업를 시행하고자 부안군 및 지역주민과 협의를 하였으나, 연구결과에 영향을 미친다는 사유로 지역주민이 반대하여 양빈작업은 시행하지 못하였고, 연구에 영향이 미치지 않는 범위내에서 주민과 협의를 통하여 정지작업 시행

○ 연구완료 결과 지형변화 원인은 지구온난화에 따른 해수면 상승, 인공구조물(새만금방조제) 축조, 적절한 관리작업 미흡 등의 복합적인 요인으로 나타났으며, 양빈 등의 대책이 필요하다는 연구결과를 반영하여 ’11.2월 농식품부와 협의하여  예산을 확보하였고, 환경부 등 관계부처 보고 및 주민협의를 거쳐 양빈·정지작업 시행을 준비하였음

○ ‘11.4월~6월 지역주민의 감사청구에 따른 감사결과에서도 양빈작업 등의 조치를 시행하라는 처분이 있어서 부안군 및 지역주민 등과 협의를 거쳐 ’11.6.28~7.8까지 양빈 및 정지작업을 완료하였음

□ 향후 지형변화 대책의 일환으로 “새만금 인근해역의 지형변화 대책연구(‘11~’12)”을 시행하여 변산해수욕장의 지형변화 회복 및 정상적인 기능유지를 위해 적극 노력하고자 함

해명자료 Press Release
	제 공 일 :	2011. 8. 25
	생산부서 :	4대강사업단/저수지개발팀
	담 당 자 :	단장 ○○○ / 팀장 ○○○
	연 락 처 :	031-123-4567
	쪽 수 :	3	P
	별첨자료 :	없음
[ ▢▢신문, 8.22일자/ 8.25일자] <상>“저수지둑높이기, 도로포장인가, 둑높임사업인가” <하>“도로포장 공사에 뒤로 밀리는 현안 사업”해명보도

[상(上)편 8월 22일자]

1. “○○저수지 둑높이기 공사에 36억원이 쓰였는데 도로공사에 40억원이 넘는다.”에 대한 해명

□ 저수지 둑 높이기사업은 둑 높이기공사와 수위가 높아져 수몰되는 도로의 재설치 공사로 구분되며,

○ **지구는 총사업비 114억원 중 공사비는 92억원이고, 그중에서 둑높이기 공사비는 59억원(64%)이고, 도로공사비는 33억원(36%)임

< **지구 사업비 구성 현황 >

(단위 : 억원)

총사업비	공 사 비						용지 매수비	부대 경비
	계	%	둑공사	%	도로	%
114	92	100	59	64	33	36	8	14

2. “▢▢도내 14개 저수지 중 6개 지구는 도로공사비가 많은데 이는 둑높이기사업의 본말이 전도되었다”에 대한 해명

□ 저수지 둑높임으로 수몰되는 도로가 법정도로 이거나, 산악지형인 경우에는 부득이 도로공사비가 많이 소요될 수 밖에 없으나(4개소)

○ ▢▢도내 둑높이기 저수지(△지구) 평균을 보면, 둑높임공사비가 66.4%이고 도로공사비가 33.6%로 둑높이기 위주로 시행되고 있음

< ▢▢지역 둑공사비 대비 도로 공사비 현황 >

(단위 : 백만원)

지구명	총사업비	공사비					보상비	시설 부대경비
		계	둑공사	%	도로	%
14지구	306,009	210,074	139,688	66.4	70,386	33.6	58,668	37,267

[하(下)편 8월 25일자]

1. ▢▢의 대상지구 14개소 중 둑 높임 공사비용이 총공사비의 50%를 넘기는 곳이 단 한곳도 없다.

□ 총사업비(총공사비) = 공사비+보상비+시설부대경비로 구성

□ 공사를 시행하기 위해서는 공사비 외에 보상비와 시설부대      경비 등이 반드시 필요함

□ 따라서, 총공사비 대비 둑높임 공사비를 비교하여 둑높임 공   사비 비율이 50%를 넘기는 곳이 한 곳도 없다고 언급한 것    은 사업비 구성의 본질을 잘못 분석하여 생긴 결과임.

2. 수리시설개보수사업의 경우 농림수산식품부와 농업관련단체, 유관기관 등 다양한 채널을 통해 예산확보에 노력하고 있음

알립니다 Press Release
	제 공 일 :	2011.05.26
	생산부서 :	해외사업팀
	담 당 자 :	○○○ 팀장
	연 락 처 :	031) 420-3460
	쪽 수 :	6	1P
	별첨자료 :
(매일경제 5월26일자 B07면) < 한국농어촌공사, 해외사업 > 관련 내용 알림

알림내용

❍ 한국농어촌공사의 해외사업 관련 기사 내용 中 “농어촌공사는 대외경제협력기금(EDCF) 유상원조사업으로 인도네시아에 카리안댐(저수량 2억t 규모)을 건설 중” ⇒ “사업 참여 추진 중”이라고 알려왔습니다.